(הקדמה) וישב המלאך הדובר בי ויעירני וגומר
(זכריה ד׳:א׳) עד ואשוב ואשא עיני וארא והנה מגילה עפה. עם היות שבשאלה החמישית העירותי בכלל דבר מהספיקות הנופלות במראה הזאת ראיתי עתה להעיר יותר בפרטיות על הספיקות אשר יפלו בדברי המראה הזאת כדי להטיב העיון בפירושה והם גם כן לדעתי עשרה. הראשונה באומרו
וישב המלאך הדובר בי ויעירני כאיש אשר יעור משנתו וזה כי אתה לא תמצא בשום מראה מהמראות שראה זכריה שיאמר בה כזה, כי הנה המלאך היה גם קודם לזה מדבר עמו ולמה יאמר וישב המלאך כאילו נפסקה נבואתו וחזרה לו עתה, גם מה ענין ויעירני כי המראה הזאת לא ראה אותה בהקיץ כי אם במחזה או בחלומו ואיך יאמר אם כן שהערהו
כאיש אשר יעור משנתו כיון שהעירו אחר לא יעור. והרב רבי אברהם בן עזרא כתב וטעם יעור כאלו מעצמו נעור בלט, ומי יתן ידעתי למה יגיד הנביא זה ומה ענינו וצורכו לענין הנבואה אשר יספר כי זה אין לו ענין בפתרון וגם אינו מיפוי המשל:
השנית באומרו
ויאמר אלי מה אתה רואה (זכריה ד׳:ב׳) כי הנה בנבואה הזאת תמצא י׳ מראות שראה זכריה ולא תמצא ששאל המלאך
מה אתה רואה כי אם בששית הזאת מהמנורה ובשביעית מהמגלה עפה שאמר לו גם כן בה
מה אתה רואה, וראוי שיעוין למה זה יוחד המאמר ההוא באותם שתי המראות ולא בא במראה אחרת, כל שכן שיראה שאין לו ענין כי מה צורך שישאל המלאך לנביא
מה אתה רואה במה שהיה מראה לו בנבואה, וגם תשובת הנביא
ראיתי והנה מנורת זהב יראה שאינו כהוגן שהמלאך על ההווה שאלו והיה לו להשיב אני רואה מנורת זהב וכמו שאמר במגלה ואומר מגלה עפה אני רואה, וכן אמר ירמיהו
(ירמיה א, יג) סיר נפוח אני רואה הכל בלשון הווה לא ראיתי בלשון עבר. השלישית מה ענין
שבעה ושבעה מוצקות האם שבעה ושבעה הם מלבד שבעת הנרות וראה אם כן שלשה שביעיות מהדברים ובמה יתחלפו שבעה המוצקות משבעת המוצקות. ורש״י פירש לכל נר ונר באין שבעה צנורות קטנים שהשמן זב מן הגולה דרך אותן מוצקות לכל נר ונר, ולפירושו יהיו המוצקות שבעה שביעיות לפי שהיו שבעה לכל נר ונר משבעת הנרות והכתוב לא אמר כ״א ז׳ ושבעה מוצקות. וה״ר אברהם בן עזרא פירש שהיו המוצקות שבעה בלבד ושאמר הכתוב שבעה ושבעה על דרך אל החצר החיצונה אל העם
(יחזקאל מד, יט) שהוא כפל ענין, ויקשה לדעתו אומרו בו״ו
שבעה ושבעה מוצקות כי הו״ו מורה על התוספת ושאינו כפל ולא הרדפה כמו הפסוק שהביא ודומיהם שהם כפל דברים אבל אינם בו״ו.
הד׳ באומרו
הלא ידעת מה המה אלה (זכריה ד׳:ה׳) כי מאין היה לו לנביא לדעתו שתמה המלאך למה לא היה יודע מה המה, והנה בכל עשרת המראות שראה הנביא בנבואה הזאת תמיד היה שואל למלאך הדובר בו מה המה אלה והיה המלאך משיבו תוכן הענין ופתרון המראה, ולא תמצא שיאמר לו באחת מהמה
הלא ידעת מה המה אלה כמו שאמר במראה הזאת שתי פעמים ולכן ראוי לדעת סבתו:
הה׳ בתשובת המלאך לנביא
זה דבר ה׳ אל זרובבל וגומר
(זכריה ד׳:ו׳), והוא כי מה היחס שיש לפתרון הזה עם הנבואה הזאת ואיך הנביא קבל תשובתו והיה לו לשאול איך תורה המנורה על זרובבל, ויותר היה ראוי שתורה על הכהן הגדול שהיה מדליק את המנורה והגולה על מה היתה מורה ושבעת הנרות על מה יורו והמוצקות מה היה ענינם וכן שני הזתים, ולמה אחד מהם היה לצד ימין ואחד לצד שמאל, והמלאך לא ביאר לו מזה דבר כי אם
זה דבר ה׳ אל זרובבל לא בחיל ולא בכח וגומר. ורש״י פירש מה אלה אדוני מה זה שהזיתים נמסקין ונעצרין מאליהן והשמן בא אל הנרות מאליו
זה דבר ה׳ אל זרובבל זה סימן לך שתבטיח את זרובבל כשם שהשמן והזיתים הזה נגמר מאליו לכל דבריו כך
לא בחיל ולא בכח שבכם תעשו את בנין ביתי
כי אם ברוחי שאני אתן רוחי על דריוש ויצוה לכם לבנות וכו׳, וכן פירשוהו המפרשים כולם. ואתה רואה שאין בכתוב דבר ממה שאמרו ששאל כי אם מה המה אלה כמו ששאל על הסוסים ועל הקרנות לא על מעשה השמן מאליו, גם כי זה היה בחדש י״א בשנת שתים לדריוש וכבר נתן רשותו להשלים בנין הבית ואיך תבוא אליו עתה המראה הזאת כולה, ועוד שאיך אמר שיבנו בית ה׳
לא בחיל ולא בכח כי אם ברוחו והנה הם במלאכת הבונים ובחיל ובכח הנערים שהיו מחזיקים ברמחים ובחניתות ובעזרת מלך פרס מה שבנו כמו שנזכר בספר עזרא:
הו׳ באומרו
מי אתה הר הגדול לפני זרובבל למישור והוציא את האבן הראשה וגומר
(זכריה ד׳:ז׳) וזה פירשו המפרשים כולם על סנבלט וחבריו שהיו קודם לכן שוטנים ומשביתים את הבנין שהיותר גדול מהם שיהיה כהר גדול במעלתו יהפך
לפני זרובבל למישור שלא יוכל לעמוד עוד לפניו להשבית המלאכה. ופרש״י
והוציא את האבן הראשונה שיקח זרובבל אבן הבדיל בידו להיות אנדריכאל בראש הבונים ויהיה הבנין נאה ומפואר והכל יאמרו עליו
תשואות חן חן לה, ואינו נכון כי הנה סנבלט לא היה שר גדול לשיאמר עליו
מי אתה הר הגדול, ואם השבית את הבנין היה בהלשנתו ואין המלשין שאין כחו אלא בפיו הר גדול שהוא תואר למלך הגדול והמרומם מאד, גם מלת והוציא לא יתכן על האבן הבדיל והיה לו לומר ויקח, ואם אומרו על יסוד ההיכל היה לו לומר וישם
את האבן הראשה לא והוציא:
הז׳ בפסוק
ויהי דבר ה׳ אלי לאמר ידי זרובבל וגומר
(זכריה ד׳:ח׳-ט׳), וזה כי בנבואה הזאת פירש המלאך רוב עניני המראה שראה אותם וששאל הנביא עליהם מה אלה אדוני ולמה אם כן באה כאן הפסק נבואה ודבור מחודש בידי זרובבל יסדו את הבית והוא הוא עצמו הדרוש שהיה מדבר בו קודם לזה באומרו לא בחיל ולא בכח וגומר, ואם כל מה שנאמר כאן הוא פתרון מראה המנורה לא היה לו לזכור שבאהו דבור שני אם כשהתחיל זה דבר ה׳ אל זרובבל היה ראוי להיותו מפרש והולך
ידי זרובבל יסדו הבית הזה וגומר ושאר הדברים שפירש לו.
הח׳ באומרו
שבעה אלה עיני ה׳ המה משוטטים בכל הארץ (זכריה ד׳:י׳) ופרש״י שבא המלאך לפרש לנביא מה שנאמר במראת יהושע על אבן אחת שבעה עינים שהיה ביחוד הראשון אשר יסדו בימי כורש, ושביאר לו שהשבעה עינים שזכר שם הם עיני ה׳ המשוטטות בכל הארץ ואליו נמשכו שאר המפרשים, ואינו נכון כי למה לא יפרשהו לא בספור אותה מראה שזכר מיהושע הכהן הגדול וראה לפרשו עתה בתוך מראת המנורה שהיא מראה אחרת נבדלת ונפרשת ממנה, גם שלא זכר כאן אבן כ״א בלבד ז׳ אלה:
הט׳ בפסוק
ואען ואומר וגומר
ואען שנית (זכריה ד׳:י״א-י״ב), וזה שהמלאך אחרי שכבר שאל הנביא ממנו על עניני המראה מה אלה אדוני והתחיל לפרשה לו למה לא פירש לו ענין הזיתים עד שהנביא הוצרך לחזור לשאול עליהם בפרט מה שכבר שאל למעלה במאמר מה אלה אדוני, וג״כ איך שאל הנביא שאלה שנית על
שתי שבלי הזיתים אשר ביד שני צנתרות הזהב המריקים מעליהם הזהב כי זה לא נזכר בספור המראה שראה אותו ואיך שאל עליו פתרון, ואם ראה אותו שם למה לא נזכר בספור, כל שכן ששבולי הזיתים אינם צנתרות הזהב, ואם היו הצנתרות הכלים שנעשה הזמן שם מאשכולות הזיתים היה ראוי שיאמר המריקים מעליהם השמן לא הזהב. והמפרשים פירשו ששבלי הזיתים היו אצל הצנתרות ושהיו מריקים עליהם שמן זך ובהיר כזהב, ואין זה כי אם הכחשת הכתוב שאמר
המריקים מעליהם הזהב, גם שיקשה אל הנביא למה לא שאל על שבעת הנרות ועל המוצקות ולא על הגאולה כמו ששאל על שני הזיתים והשבלים והצנתרים:
הי׳ בתשובת המלאך שהשיבו
אלה שני בני היצהר העומדים על אדון כל הארץ (זכריה ד׳:י״ג-י״ד), ויקשה המאמר הזה משני צדדין, האחד כ״א היו שאלות הנביא שתים איך השיב המלאך תשובה אחת כ״א נפרש ב׳ הזיתים על ב׳ בני היצהר תשאר שאלת שבלי הזיתים וצנתרות הזהב מבלי תשובה, ואם אמרנו שעליהם השיב
אלה שני בני היצהר תשאר השאלה הראשונה מהזיתים מבלי תשובה. והצד השני מהקושי הוא שהמלאך ביאר הדבר עם מה שקשה ממנו כ״א הנביא לא היה יודע מה הם הזיתים או השבלים או הצנתרות איך יבארם לו בשני בני היצהר שהיה דבר יותר סתום וקשה לדעת מי הם: הרי לך בזה י׳ ספיקות שראיתי אני בפסוקים האלה ולא נתקררה דעתי בדברי המפרשים בהם ולכן ראוי להטיב העיון בפירוש הפרשה באופן אחר כדי שנזכה להתרתם:
(א) ואומר שבעבור שזכר למעלה שהתעסק המלאך הדובר לזכריה בעניני יהושע הכהן הגדול וזרעו ובייעדו אותם על מה שיהיה, לכן כשרצה לחזור לדבר לזכריה אמר
וישב המלאך הדובר בי כאלו אמר שעזב עניני יהושע וזרעו ושב לדבר לנביא ולהודיעו עניני האומה, ולפי שהנביא היה משתקע במחשבתו ודעתו במה שהראהו מעניני הכהנים זרע יהושע הכהן הגדול, לכן כשהעתיקו המלאך מאותו התובדדות ונבואה לענין אחר אמר
ויעירני כאילו החזיק בו לאמר מה לך נרדם עורה והקיצה להבינו בענין אחר גדול ממנו לא שהקיצו בפעל אלא שנראה לו כאילו הי׳ מעוררו לזה. ואמנם אומרו
כאיש אשר יעור משנתו אחשוב שכ״ף כאיש תשמש במקום זמן כמו ויהי כמשיב ידו
(בראשית לח, כט) כמשלש חדשים
(שם כד) כחצות הלילה
(שמות יא, ד) שהם כולם כזמן שהיה משיב ידו או כזמן שלש חדשים או כזמן חצות לילה וכמו שזכרו המדקדקים, ובא הכתוב לזה להודיע הזמן שראה בו זכריה הנבואה הזאת שהוא כזמן שהאיש יעור משנתו שהוא באשמורת הבקר כשיגמור הטבע בשולו ומעצמו יעור האיש משנתו באותו זמן ראה המראה הזאת, ואמר זה להודיע שלא ראה אותה בתחילת השינה או כחצות הלילה עם העלאת האידים מהאצטומכא אל המוח שאז החלומות הם מבולבלים להתעסקות המוח במעשהו, אבל היה כאור הבקר אחרי שקיעת האידים ההם שאז החלומות הם יותר צודקים כמו שהתבאר בטבעיות, וגם חכמים ז״ל בפרק הרואה
(ברכות נה, ב) אמרו שלשה חלומות מתקיימין חלום של שחרית וחלום שנשנה בלילה אחד וחלום שנפתר בתוך חלום. ובא הכתוב הזה אם כן להגיד שהיה זה שראה בזמן אשר יעיר משנתו וכל זה לבאר מעלת המראה וזכותה כפי הזמן אשר בו היתה. וע״ז הדרך נאמר בחלום שחלם נבוכדצר מהצלם ושנתו נהיתה עליו
(דניאל ב, א) רוצה לומר שאחרי שנגמרה ונהיתה חלום.