השוו פירוש תנחום: הארבריקר (לעיל הערה 12), עמ׳ 44.
השוו פירוש תנחום: , הארבריקר (לעיל הערה 12), עמ׳ 45.
השוו פירוש תנחום: הארבריקר (לעיל הערה 12), עמ׳ 49.
השוו פירוש תנחום: הארבריקר (לעיל הערה 12), עמ׳ 49.
צורה חליפית – לגה׳. ר׳ לעיל הערה 38.
השוו פירוש תנחום: הארבריקר (לעיל הערה 12), עמ׳ 50.
על חיבור זה ועל השרידים שנותרו ממנו, ראו: D. Sklare, Samuel ben Hofni Gaon and his cultural world : Texts and Studies, Leiden 1996, pp. 28-29.
כלומר, הם מחלישים את העמדה לפיה שמואל חזר לחיים, למרות מה שנאמר בכתוב במפורש.
דבריו של אבן בלעם על שיטות הגאונים לגבי בעלת האוב מובאים עד לכאן באוצר הגאונים: ב״מ לוין, אוצר הגאונים, כרך 4, י-ם תרצ״א, חגיגה: תשובות, עמ׳ 4-5. לדיון נרחב בדברי אבן בלעם על בעלת האוב בהשוואה לפרשנים אחרים, ראו: Haggai Ben Shammai, 'From Rabbinic Homilies to Geonic Doctrinal Exegesis: The Story of the Witch of En Dor as a Test Case', Exegetical Crossroads, eds. Georges Tamer et al., Berlin and Boston 2017, pp. 179-180.
לא ברור אם דברים אלה הם המשך דברי רב האי גאון, ולכן החיבור המוזכר על ההתרחקות מנסים צריך גם הוא להיות אחד מספריו, או שמא אלו דברי אבן בלעם עצמו, ועל פי זה החיבור על ההתרחקות מנסים נכתב על ידו. אוריאל סימון טען שמדובר בחיבור של אבן בלעם, אלא שחיבור זה לא השתמר. ראו: סימון (לעיל הערה 8), טור 666.
ביאור זה מובא מתוך פירוש ר״י אבן בלעם בכ״י אוקספורד בודליאנה Heb 44.
ביאור זה מובא מתוך פירוש ר״י אבן בלעם בכ״י אוקספורד בודליאנה Heb 44.
ביאור זה מובא מתוך פירוש ר״י אבן בלעם בכ״י אוקספורד בודליאנה Heb 44.
ביאור זה מובא מתוך פירוש ר״י אבן בלעם בכ״י אוקספורד בודליאנה Heb 44.
ביאור זה מובא מתוך פירוש ר״י אבן בלעם בכ״י אוקספורד בודליאנה Heb 44.
ביאור זה מובא מתוך פירוש ר״י אבן בלעם בכ״י אוקספורד בודליאנה Heb 44.